当前位置: 首页 > 分享发现 > 我买了一个海康威视的M.2移动硬盘盒,外观和做工不错,但速率不达标

我买了一个海康威视的M.2移动硬盘盒,外观和做工不错,但速率不达标

发布于:2023-5-8 分享发现 6条评论 3,519 views
本站提供Linux服务器运维,自动化脚本编写等服务,如有需要请联系博主微信:xiaozme

最近内存和固态硬盘大幅度降价,于是在京东买了一块西部数据的SN570固态硬盘和一个海康威视的M.2移动硬盘盒,打算用来当移动硬盘使用。

本文简单开箱并测试了海康威视的M.2移动硬盘盒的速度,旨在为大家提供参考。

海康威视的M.2移动硬盘盒开箱

下图是包装盒,上面标注了速率为10Gbps

附带了2根数据线,Type-C和USB接口。

完整的附件如下,有点意外的是居然还赠送了散热片。

  • 硬盘盒主体
  • 散热片
  • 保修卡和说明书
  • 螺丝刀和挂绳
  • 两条数据线(Type-C和USB)

盒子比U盘略宽和略长一些,合金的材质,摸起来比较有质感,颜值也不错。

盒子的接口是Type-C的,可以通过连接线转换为USB

速度测试

我把西数SN570安装到了硬盘盒,SN570宣称的速度是3500MB/s,硬盘方面完全不会拖后腿。

在开始之前,我专门去查了下我主板的USB接口(以免拖后腿),xiaoz使用的主板型号为MSI B450M MORTAR MAX,从MSI的官方参数来看,有2个3.2 Gen2(10Gbps)接口,和6个3.2 Gen1(5Gbps)接口。

我先连接到3.2 Gen1(5Gbps)接口进行测试,从理论上来说速度应该达到625 MB/s的速度,但实际连续读写速度只能到400MB/s出头,未达到标准。

接下来我又更换3.2 Gen2(10Gbps)接口进行测试,从理论上来说速度应该达到1250 MB/s,但实际测试连续读写速度只能到900MB/s出头,依然未达到标准。

我粗略的计算了下,5Gbps接口读写速率与标准差了30%左右,10Gbps接口读写速率与标准差了28%左右。考虑到接口损耗问题,假设接口损耗为10%(已经算很高的接口损耗了),那么测试下来依然是不达标的。

和客服进行确认

我去商品的详情页看了下宣传介绍的测速,依然没达标,看来就不是我的问题了。

和客服进行确认3.2 Gen 2接口,速率大概在500m-850m,意思是间接承认速率不达标?

难道这是行业潜规则?于是我打算进一步探索下,这次换了一家,咨询了X联,同样是10Gbps速率的盒子(价格比海康这个更贵),也是只能承诺1000MB/s左右的最高速度。各家都是这样玩儿的吗?

所以这下把我整晕了,分不清这是技术难题还是行业潜规则,需要你们自行分辨了,哈哈。

结语

海康威视的这款M.2移动硬盘盒外观和做工都不错,采用了合金材质并附赠了散热片。价格不到100元,性价比还是不错的。但在实测速率方面,该产品未达到标准,咨询同行产品相比也有相似情况。不知道这是否属于行业潜规则。

海康威视的M.2移动硬盘盒购买地址:https://u.jd.com/zulmFG8


发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注


已有6条评论


  1. 这个其实和电脑怎么接出外部数据总线有关,芯片组的外部总线是所有下游接口共享的。一般B450主板只有1个NVMe+6x SATA以及显卡是直连CPU的(也就是所谓的“原生接口”),其他一切接口,比如USB接口,网卡,额外的SATA,NVMe,都是共享一个PCIE3.0X4的数据总线连接到CPU,速度顶天也就4GB / s。根据芯片组们的设计,这么一番折腾USB的速率不达标是非常正常的。最理想最高速度会比理论最高速度丢个20%,实际则只要不丢超过30%都还算正常。

    1. 感谢大佬解惑,如此来看似乎还是比较正常合理的。目前的速度也够用了,没去进一步深入研究。

  2. 本身传输就有损耗,不可能达到理论值,usb协又比较蛋疼,为了兼容性做了太多妥协了。这个ssd插到usb2.0的口上也到不了理论值